在袁隆平稻种绝收事件持续高温了几天之后，4月12日晚间，隆平高科正式对相关情况进行说明。公司表示，持续低温连阴雨是此次减产和绝收的主要原因，而公司已决定停售此次在安徽蚌埠地区推广的杂交水稻品种“两优0293”。

　　在2014年10月，在安徽种植的“两优0293”发生万亩减产绝收现象。4月11日《人民日报》报道称，农业部表示“两优0293”没有参加过农业部组织的超级稻品种认定，不是“超级稻”品种。

　　隆平高科停售“两优0293”

　　隆平高科首先表示，“两优0293”品种此前种植期间未出现稻瘟病灾害情况。该品种于2006年通过国家品种审定委员会审定，根据审定意见，该品种适宜在福建、江西、湖南、湖北、安徽、浙江、江苏的长江流域稻区以及河南南部稻区的稻瘟病轻发区作一季中稻种植。安徽蚌埠地区属于稻瘟病轻发地区，该品种自2008年至 2013年已经在该地区连续种植6年，未出现稻瘟病灾害情况。

　　而此次“两优0293”出现减产和绝收，主要原因是持续低温连阴雨。根据安徽省气象中心公开数据，2014年7月至8月安徽省遭受罕见的低温多雨天气，两月平均气温为26.2摄氏度，为1994年以来最低，其中蚌埠气温为半个世纪以来历史同期最低。有关部门据此发布了病虫害预报，但由于持续低温连阴雨的极端气候影响、防治效果不佳等原因，上述地区多个易感稻瘟病品种出现了减产或绝收情况，其中包括隆平高科公司的“两优0293”。

　　对于后续计划，隆平高科表示将停止销售“两优0293”。灾害发生后，公司与受灾农户代表、经销商和农业管理部门进行沟通，探讨尽可能的救助方案，并在分期分批落实。另外，公司拟筹建种子行业灾后救助基金，从公司每年的利润中提取一定比例的资金放入基金，对遭受自然灾害的农户进行救助。

　　隆平高科表示，2014年，“两优0293”销售收入约700万元，停止销售和后续处理将会对公司利润产生一定的影响。

　　农业部否认绝收稻种为“超级稻”

　　4月10日，人民日报求证栏目昨日刊发对农业部、相关专家和安徽有关部门的专访，回应相关质疑。农业部表示，安徽减产绝收稻种并非超级稻。

　　据农业部有关人士介绍，“两优0293”水稻品种2004—2005年参加长江中下游中籼迟熟组品种区域试验，两年区域试验平均亩产576.2千克，比对照“汕优63”增产6.03%。2005年生产试验，平均亩产561.0千克，比对照“汕优63”增产11.08%。抗性鉴定结果为：稻瘟病平均 5.6级，最高9级，抗性频率80%，高感稻瘟病;白叶枯病5级，中感白叶枯病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。

　　农业部有关人士表示，在审定时已充分考虑了该品种高感稻瘟病这一情况，因此，审定意见中明确规定：适宜在安徽等长江流域稻区的稻瘟病轻发区作一季中稻种植。

　　隆平高科坚称为“省级认定的超级稻”

　　在农业部否认之前，多方的说法均默认“两优0293”是超级稻。此外，有媒体在查阅相关资料时发现，多篇以“超级水稻”为研究对象的学术论文中，也将“两优0293”用作实验品种，并将其表述为“超级稻两优0293”，其中包括多篇袁隆平参与的论文。

　　《不同施氮量和密度对超级杂交水稻产量及群体结构的影响》收录在2010年9月的《第1届中国杂交水稻大会论文集》中，文章作者为吴朝晖、袁隆平，文章披露的供试材料便是“超级杂交水稻两优0293”。

　　此外，第33卷第4期湖南农业大学学报（自然科学版）中的论文《栽培方式对超级杂交稻生理特性和产量的影响及其灰色关联度分析》、2007年《杂交水稻》杂志中的论文《超级稻两优0293在浙江仙居示范表现及高产栽培技术》等均将“两优0293”称为“超级水稻”。前者作者为吴朝晖、袁隆平等，后者作者为朱贵平、万宜珍等。

　　隆平高科执行总裁彭光剑解释说，“超级稻”分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定，“‘两优0293’是由湖南省认定的一个超级稻品种。”彭光剑说道。这意味着，超级稻分为“国家认定”和“省级认定”两种，且名单品种并不一致。相关资讯请查阅水稻行业市场调查分析报告。

　　彭光剑认为，农业部的说法只是说明“两优0293”不是农业部认定的超级稻：“（湖南省认定）当然有效，这本身就是两级认证机构。”彭光剑表示，两者并不冲突，“有国家认定的品种，也有各个省认定的品种，你不能说各个省自己认定的品种就不叫认定品种，只能说认定品种的级别不同。”

　　隆平高科或涉嫌虚假宣传

　　针对涉嫌虚假宣传的质疑，隆平高科表示，公司在产品内外包装上都对该品种易感稻瘟病做出了标注，也对大田生产给予了一定技术服务，包括短信提示天气异常、APP推送种植知识等，但由于稻瘟病的凶险程度非常高，这些措施并不能完全防止稻瘟病发生。同时，由于农户人数众多且分散，导致公司提供的相关售后服务效果不理想。

　　公开报道指出，安徽省种子管理总站的调查结果显示，2014年10月，安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。此后半年内，安徽省农业委员会下属的种子管理总站多次向国家农业部上书，要求重新审定超级稻“两优0293”的种植区域，希望“不再包含我省”。2015年3月以来，受灾农民与隆平高科在补偿数额上再起争端。

　　报道还质疑，迄今为止已有111个经农业部认定的超级稻品种推向市场。这些稻种是否真的像破世界纪录时那般“超级”？为全国增产增收贡献几许？为何在业内田间总是争议不断？

　　另据了解，今年2月10日即有媒体公开报道此事，安徽省蚌埠市农民反映，当地去年1万多亩稻田出现大面积减产，部分绝收，“两优0293”被认为是问题稻种。当地官方认定，天气是导致农民受损的主要原因，被指销售涉事稻种的公司亦否认“虚假宣传”等指控，但部分农民未停止维权。

　　当时隆平高科董事会秘书对外界表示，“两优0293”销售、宣传中是否存在虚假和欺骗，他不予评论。